novaĵoj

Nomu ĝin la Granda Debato.Nova teknologio povus interrompi la jarcentan status quo de duilion-dolara industrio.La kombinaĵo de kuirilaro kaj sunenergio estas atendita havi la saman efikon al la energiindustrio kiel la interreto faris al amaskomunikiloj kaj poŝtelefonoj al telefonteniloj.
Vere ne estas multe da debato pri tio.Ĝi estas apogata de konsumantoj, teknologiaj programistoj, podetalistoj, retaj funkciigistoj kaj elektraj generatoroj.Eĉ politikistoj faras ĝin.La granda debato temas pri kiam kaj kiom rapide ĉi tio okazos. Iuj diras nun kaj baldaŭ. , aliaj estas malpli certaj.
Provante dissekci ĉi tion kaj reliefigi la malsamajn perspektivojn kiel eble plej multe, RenewEconomy publikigos serion da artikoloj ekzamenantaj diversajn taksojn.
Ni komencas hodiaŭ kun investa banko UBS.Unu el la karakterizaĵoj de ĉi tiu energia transiro estas la proksima engaĝiĝo kaj observado de la financa investa komunumo.Ili kredas, ke ĉi tio ne estas moda. Ĉi tio estas la bazo sur kiu ili taksas la riskojn de energiaj investoj. en la centoj da miliardoj, aŭ eĉ duilionoj aŭ dolaroj, ĉirkaŭ la mondo.
La raporto de UBS pri Tesla Powerwall-ekonomio venas de iliaj aŭstraliaj analizistoj. Ĉi tio ne estas surpriza, ĉar la altaj elektrokostoj de Aŭstralio kaj amasa suna penetro ebligos nul-baterion-stokadon tutmonde.Ironie, la produkto ne estos disponebla ĝis la venonta jaro, kvankam iuj el la Teslo. konkurantoj povas provi akiri gajnon per siaj propraj produktaj lanĉoj.
La ĉefa konkludo de la UBS-teamo estas, ke la 7kWh versio de la Tesla Powerwall pagos finance.Ili taksas la IRR (interna rendimento) 9%.Tio signifas ĉirkaŭ ses jarojn da repago.Se ili pravas, tio signifas, ke la amasmerkata adopto ne estas tiel malproksima kiel iuj pensas, kaj la aktualaj servaĵoj povus esperi.
Prezo estas grava ero en la ekvacio.UBS atentigas, ke ekzistas konsiderinda debato pri la diferenco inter kuirilaraj prezoj ($ 3,000) kaj instalado-ofertoj (pli proksime al $ 7,000).
Sed ĝi diris, ke kvankam tio povas esti la kazo en Usono, kie tegmenta PV estas multe pli multekosta instali ol en Aŭstralio, ĝi kredas, ke la diferenco inter ĉelaj prezoj kaj instalaĵoprezoj ne estos tiel alta en Aŭstralio.
La analizo ankaŭ supozas, ke la baterio povas plene utiligi 7KWh de totala energio tage, kaj ke la sunsistemo estas sufiĉe granda por ŝargi la kuirilaron kaj ankoraŭ provizi potencon malantaŭ la mezurilo.Ĝi ankaŭ supozas, ke interretaj prezoj en usonaj dolaroj estas rekte konverteblaj al Aŭstraliaj dolaroj kaj estos aŭstraliaj prezoj.
UBS-analizistoj diris, ke ili certas, ke ili povas akiri inversilojn por ĉirkaŭ $ 1,100. Ili uzis la 'Powador' modelon en la ekzemplo, kiu vendas por $ 1025. Instala kosto estas $ 5,175.
Koncerne kiel ĝi rilatas al la merkato, UBS citas podetala maksimuma elektroprezo de $ 0.51 kWh en la aŭstralia kradregiono kaj prezo pagita por vendi elektron al la krado de $ 0.06/kWh.
Ĝi supozas, ke la sistemo estas 89% efika kaj ke la instala laboro estas 4 horoj je $100 por horo.
"Sur ĉi tiu bazo, ni konkludis, ke, ignorante impostojn, la sistemo povus provizi internan rendimenton de 11 procentoj, pli bona ol dompruntinterezoprocentoj kaj repago de ĉirkaŭ ses jaroj."Ĝi rimarkis, ke kuirilaroj estas pli verŝajne taŭgaj por konsumo Grandaj apartaj hejmoj kun pli ol averaĝa elektro kaj pli granda ol averaĝa sunsistemo.
Nun, iuj povas trovi la prezon de UBS optimisma. Sed eĉ se la laborkosto kaj sistema kosto-ekvilibro estus pli altaj kaj puŝis la totalan instalaĵkoston ĝis ĉirkaŭ $ 6,300, konsumantoj, kiuj jam havis sunsistemon instalita, ankoraŭ ricevus IRR proksimume egalan al ilia. domprunto kurzo.
(Vidu ankaŭ pli postan rakonton kie Morgan Stanley vidas 2.4 milionojn da aŭstraliaj domanaroj posedi kuirilaron, kiu ankaŭ inkluzivas 6-jaran repagoprognozon por iuj ŝtatoj).
Giles Parkinson estas la fondinto kaj redaktisto de Renew Economy, fondinto de One Step Off The Grid kaj fondinto/redaktisto de EV-fokusita The Driven. Giles estis ĵurnalisto dum 40 jaroj kaj antaŭe estis komerca kaj helpredaktisto de la Australian Financial Review.
Jes, certe sur la bona flanko kaj ne la plej bona esplorado de UBS... Se vi estas en la Ausgrid-areo, aŭstraliaj energikompanioj aŭ aliaj podetalistoj havas platan tarifon de ĉirkaŭ 25c/kWh. Dum ne malkaŝante la plenajn kalkulojn, vi devus' Ne komparu la diferencon inter 51c kaj 6c... ĉar vi prenas la du plej optimismajn valorojn, la energikosto en la kontrakto estas proksimume duono de la 51c citita ĉi tie kaj de La valoro de la sunsistemo povas pli kompensi podetalan elspezon ĉirkaŭ 25c. ol la mizeraj eksportaĵoj de 6c. Tio estas, kiam podetalaj prezoj estas pli altaj ol alfluaj tarifoj, vi prefere elspezu ĝin mem, do aldoni stokadon en ĉi tiuj tempoj ne aldonas ajnan valoron. Stokado estas bonega ideo, sed la ekonomio ne estas tiel alloga kiel ĉi tiuj nombroj komence sugestas...
Warwick, tiuj nombroj eble ŝajnas iom rezistemaj, sed tio estas ĉar nun kiam la Tesla Powerwall estis liberigita, la kostoj de la kuirilaro malpliiĝas pli rapide, do la ekonomio fariĝas pli alloga.Se io ajn UBS estas konservativa.http://theconversation.com/battery. -kostoj-falu-eĉ-pli-rapide-kiel-elektra-aŭto-vendoj-daŭre-plialtiĝi-39780
Konservativulo?Tio estas streĉi ĝin.Supozoj estas la problemo.Mi trovis, ke tri aŭ kvar supozoj estas multe malpli konservativaj ol konservativaj.
Mi estas ideala kliento.Mi ne estas vendita.Vi scias, se la grandeco ne kongruas kun kion vi generas kaj uzas preskaŭ la tutan tempon, tiuj nombroj disfalos tre rapide.Eĉ agnoskante, ke neniu sistemo estas ideala, la demando fariĝas : kial mi volas kuirilaron kun kapacito x + y kiam mi bezonas nur x?
Dankon Warwick.Mi diras al vi, eĉ en Japanio, mi ne povas akiri la nombrojn por funkcii, do mi promenis tra la interreto por vidi kion homoj faras.Dankon al la homoj en ĉi tiu retejo, kiuj prenis la tempon fari matematikon.Ĉi tio estas tre malofta.
Mi atendas superfluon post kelkaj jaroj post la finiĝo de Japana FIT, sed mi ne scias, kiaj aliaj kostoj kaj kondiĉoj estos tiam.Eĉ tiel, se la stokado ne garantias, ke ĉiam estos uzata proksime al sia kapablo (ĝi estas multekosta) , la elspezado neniam ricevos la atendatan revenon.
Memoru alian situacion. Se vi generas 15 kW dum la tago, kaj havas amason restantan, kaj vi konsumas la plej grandan parton de la krada potenco post kiam la suno subiras, bateriosistemo povus esti utila eĉ se la podetala prezo estas pli alta ol FIT. Ankaŭ memoru, ke multaj homoj desegnas siajn sistemojn por maksimumigi elektroproduktadon, ne por kongrui kun sia propra konsumo. Tial ili verŝajne generas troon. La grandega prezdiferenco inter la kosto de via elektroproduktado kaj la kvanto, kiun vi pagas, estas kio movas. la reveno de stokado.Do krom se vi havas tute senpagajn sunajn (sen FIT) kaj tre altajn kratajn tarifojn, ĉi tio ne pagos.
Rockne, estas bonege vidi, ke vi rekonas, ke mia kritiko de ĉi tiu afiŝo temas pri korekto de la nombroj kaj ne kontraŭ teknologio (kiu mi pensas havas multe da potencialo).Eble la plej facila maniero klarigi konservitan valoron estas la du ŝancoj, kiujn ĝi proponas: 1) Ŝanĝu energikonsumon de la pintaj ŝargtempoj de la krado al ekster-pintaj tempoj kiam prezoj signife malsamas 2) stoki troan PV-energion se konsumite de la krado, Tiam la valoro de posta konsumo estas pli alta ol la furora tarifo provizita de la eksporto. .
Mi ne certas, ĉu la raporto de UBS estis farita de iuj staĝantoj aŭ eble la ekstremaj valoroj estis intence elektitaj por fari la ekonomion pli alloga, ĉar ŝajnas, ke ili elektis scenejon de kontrolita ŝarĝo (te kutime por ekster-pinta varma akvo. ) PM La prezoj estas ĉirkaŭ 51c de 2pm ĝis 8am kaj ĉirkaŭ 11c ekstera pinto (10pm ĝis 7am).Estas senco, ke PV sole povus generi dum pinto kaj kompensi la konsumon de pinta ŝargado, sed kial vi ĝenus konservi troan PV-energion dum la tago (te vi povas kompensi 11c je ĉirkaŭ 20c/kWh aŭ ekster-pinta) kun FiT 6c, do La gajno post perdo estas nur 5 ĝis 15c/kWh.Se ili volas elekti kontrolitan tarifŝarĝon, la plej bona ebla scenaro estas ignori PV tute (se vi uzas multan maksimuman potencon) kaj ŝargu je 10c/kWh dum nepintaj horoj anstataŭ 51c/kWh de pinta potenco kWh, tiel perdante Ŝparu 41c/kWh antaŭe...
Ili devas purigi sian analizon kaj detali siajn supozojn por ke homoj povu taksi ilian valoron. Stokado venas, sed ne tiel rapide kiel ĉi tiu studo sugestas...
Mi ankaŭ estas "ikono-rompisto". Mi tute malfermas aĉeti aŭ ne aĉeti laŭ la nombroj, ne laŭ la faktoro de gee whiz.
Nur la tutan unuan alineon.Kaj mi ankaŭ havas ekster-pintajn tarifojn, do kompreneble mi konsideros ambaŭ proponojn.Mi pensas pri ĉi tiu "problemo" dum jaroj.
Kiel interesaĵo por vi, multaj el la analizoj en la interreto brilas, sed ili estas faritaj de Morgan Stanley, grava kliento kaj pruntedoninto de Tesla.Mi pensas, ke ili ankaŭ havas egalecon.Ĉi tio fias.Nenia malgarantio.Vi pravas. esti singarda pri taksoj.
Koncerne vian duan alineon, vi ŝajnas rimarki, ke la homoj ĉe UBS ne diferencas inter la du valorproponoj. Ili devus 1. Por homoj kun FIT de "iu alta nombro" ĝis "preskaŭ nulo", stoku ĉiujn "kromaĵojn". suna energio por kompensi elektran postulon ĝis la 22-a horo.Por mi tio estas grava ĉar 10 kWh devus sufiĉi por kovri ĝin.Sub absolute idealaj kondiĉoj, 10 kWh donus al mi 3 USD tage.En la reala mondo, ĝi estas pli kiel 2,2.Por tiuj kun granda diferenco inter pinto kaj ekster-pinto, ekzistas ankaŭ la avantaĝo de multobligi la diferencon inter la indico per la bateriokapacito.Sub idealaj kondiĉoj, 10 kWh baterio kurus al mi ĉirkaŭ $2 tage.En la reala mondo , ĝi povus esti 1.5.Eble multe malpli, ĉar same kiel dumtage, mi ne povas elŝuti la kuirilaron nek reŝargi ĝin dumtage!Ha ha.
Se vi povas uzi ambaŭ 1 kaj 2 supre, vi devas atenti, ke vi biciklas dufoje tage kaj vi elĉerpiĝos la kuirilaro post 6 jaroj!
Do ni alvenis al la sama konkludo.Tiaj kuirilaroj povas ŝajni bona ideo al iuj, sed al kiu?Elon Musk evidente, sed alie?
Aldone, la sistemo "devus" malŝarĝi la kuirilaron provizore dum la tago por kompensi importpikojn, ambaŭ mallongtempe kaj longtempe.Iam la eksporto komenciĝas denove, post kelkaj minutoj aŭ horoj, la baterio resaniĝos per ŝargado.Mi faras. Mi ne scias kiom ĉi tiu "malpeza biciklado" influas la baterian vivon.
Ah!Pli da enladigitaj vermoj! Ĉu ĉi tio ne estas io, kion iu regas per temporiziloj kaj ŝaltiloj? Ho. Mi flaras severan neefikecon kaj neintencitajn sekvojn.
Mi trovis la komentojn tre interesaj. Neniu, sed neniu ĝenus vere pensi pri la bicikloj, kostoj kaj kontraktoj implikitaj.
Trovi "profiton" ĉe la alia flanko de la labirinto ne estas facila. Mi kredas, ke la plej multaj homoj simple ĵetas monon sur la tablon kaj fidas Dion. Mi zorgas, ke tio verŝajne produktos la atendatan rezulton.
Nur por klarigi kelkajn aferojn pri ĉi tiu afiŝo. Mi 100% postrestas pri bateria stokado, la Tesla-modelo estas bonega produkto ĉar homoj volas ŝpari kelkajn dolarojn sur siaj elektrofakturoj. Esence, estas iuj difektoj en la dezajno. , kaj se temas pri la OFFGRID Faith, la prezo estas nur $ 3500. De la specifoj, kiujn mi legis, la sistemo havas maksimuman ŝarĝkapaciton de 2000w, en la reala vivo tio estas la potenco uzata por kovri 1 klimatizilon aŭ 1 elektran kaldrono. , Via nokta domo lumigado kun fridujo funkcianta, sed aliaj Io ajn bezonos veni el la krado.Forno, varma telero estos krado.Ĉi tiu artikolo ankaŭ mencias la Powador-invetilon, kiu estas krad-ligita invetilo, ne hibrida invetilo, do ĝi ne havas la kapablon ŝargi la kuirilaron, kaj mi trovis, ke la plej multaj hibridaj invetiloj vendas ĉirkaŭ $ 2500. Oni ankaŭ diris al mi, ke aŭstraliaj servaĵoj ne rajtas ŝargi la sistemon je ekster-pintaj tarifoj, ili devas ŝargo de sunaj aŭ pintaj tarifoj, se iu povas korekti tion, mi volonteaŭdu ĝin.Ĉi tio kutime signifas, ke se la 4kwh de potenco de la baterio estas uzata pro efikecperdoj, necesos 5kwh da krada potenco por plene ŝargi ĝin denove.$$$ Ŝparu $1:20, sed ŝargu $1:50. Ideale, ĝi fariĝas farebla se vi povas ŝargi de suna kaj aĉeti la necesan potencon de la krado, kiun la sistemo ne povas kovri.Plej multaj sistemoj postulas ŝarĝkapaciton de almenaŭ 4000w, kiu estas ankoraŭ tro malalta en la reala vivo.Utilaĵoj bezonas AS 4777-konformajn inversilojn. por konverti kradojn de malpli ol 6000w en iu ajn transdono.En realvivaj antaŭurboj, la plej multaj domanaroj trafos ĉi tiun ŝarĝon je iu ajn manĝotempo, ĉi tiuj estas pintaj postultempoj. Por esti realisma, eĉ proksime al "for krado", vi bezonos. : 3 x tesla 7kw @ $4850AUD por provizi la bezonatan 6000w ŝarĝkapaciton 1 x Suna Rando @ $2500AUD sunpanelo @ $5000 instalaĵo @ $2000 Totalprezo $24,000 Ĉi tio estas kun Neniu loka materiala kosto % markado. Ne miskomprenu, mi amu Teslan kaj mi aĉetus al mi aŭton kaj Powerwall kaj aŭtoŝargilon ĉar "ĉu vi ne estusla plej bonega infano en la bloko” kiel posedi Apple TV, Iphone, Komputiloj estas kiel tabeloj, ili simple funkcias perfekte kaj ni konfesu ĝin, ili estas bonegaj! Dankon Tesla, vi aĉetis la novan iPhone por la centralo kaj vi aĉetis stokado de energio por la mondo.
Ĝi havas enkonstruitan ŝargilon, nomatan DC/DC konvertilo.Ĝi ne povas esti ŝargita de la krado, nur de DC kaj suna.Ĝi pintas je 3.3kW, do la 3 estas 9.9kW.Ĉi tiu artikolo temas pri On Grid, ne Ekstere de la Reto.
Ĉu iu povas konekti DC-ponton/transformilon por ŝargi la kuirilaron el la krado? Nur ricevi iom da nokta energio de proksima ventofonto por reŝargi la kuirilaron?
Dankon, ĉi tio estas senkompare la plej alirebla komento, almenaŭ por ni legantoj de "matematiko por maniuloj".
Ĉi tiuj estas multaj supozoj.Mi pensis, ke $3500 laŭsupoze estas pograndaj?Mi ne aŭdis konfirmon, ke la Powerwall efektive havas la necesan internan ŝargilon/invetilon?Se jes, kial do referenci eksteran invetilon?Se ĝi ne havas ŝargila invetilo ene (kiel aliaj markoj faras/faros), tiam mi supozas, ke la prezo de Kaco estas "anstataŭa" prezo por ekstera ŝargilo/invetilo, ĉar Kaco mem ne plene plenumos ĉi tiun Rolon. En ĉi tiu kazo, la prezo estas verŝajne estas subtaksado. Ankaŭ, la instalkosto pliiĝas kun la nombro da eksteraj komponantoj por esti "konektitaj" ĉar ili ĉiuj devas plenumi severajn (aŭstraliajn) normojn kiel malalttensiajn enfermaĵojn. $ 400 por instalado, kablovojigo, ktp. certe sur la malalta flanko, IMHO.
La Tesla Powerwall havas internan DC/DC-konvertilon;ĉi tiu estas la ŝargilo.La powador estas uzata por inversigi al 240V.
Koncerne la konekton, suna al powerwall, powerwall al invetilo, laboro farita. Ĝi nur havas 1 konekton.
Kial aĉeti alian krad-ligitan invetilon, se la kliento jam havas PV-sistemon? La Pwall devas esti metita en loko protektita kontraŭ la vetero - ĉi tio povas aldoni 10 metrojn da kanalkablo, same kiel rilatajn izolilojn kaj enfermaĵojn.
Integrita ŝargilo/invetilo certe estas la vojo por iri, sed al la Pwall ankoraŭ mankas detaloj, same kiel la kosto priparolata ĉi tie. Mi akre konscias pri kostoj kaj volas redukti ilin, ĉar ni vendas ĉi tiajn sistemojn nun. .Tial mi diras, ke la detaloj de Pwall mankas aŭ ne klaras.
La emo de Chris integri aliajn potencajn produktojn en la invetilon estas eraro. Kompreneble, ĉi tio estas "aldonita" opcio por krad-ligitaj invetiloj, sed ĉi tiu strategio estas kontraŭproduktiva, kaj nur se krad-ligita teknologio havas silentan. partnero respondeca por garantii la provizokontinuecon de la kliento [krado] farebla je ĉiuj riskoj.
La plej bonaj invetiloj/konvertilaj dezajnoj certigas, ke ili plenumas nur unu funkcion [konvertiĝo] kaj faras tion efike kaj fortike.Daŭreco kaj longdaŭra funkcieco estas la ĉefaj roloj de konvertiloj.Ĝi ne devus esti troŝarĝita per ekstercentraj funkcioj.
Ekzemple, imagu scenaron kiam komponento en invetila helpmodulo [ŝargoregilo aŭ monitora unuo] malsukcesas;la invetilo estas paralizita kaj fermita pro la malsukceso de senkonsekvenca komponento.
Helppotencaj produktmoduloj estas plej bone lasitaj al triaj teknologiaj programistoj, kiuj tiam povas esti integritaj en la sistemon laŭ la peto de la sistemdizajnisto. Krome, konkuro inter triaj partiaj programistoj alportas teknologiajn plibonigojn;pliigita konkurencivo kaj pli malaltaj kostoj.
Mi uzis ĉi tiujn ŝlosilajn punktojn unue en nia dezajno por fari ekster-retan invetilon kaj la rezultoj rakontas la historion. Retaj fabrikantoj devus apliki la saman logikon.